牙齿缺失不仅影响咀嚼功能，还会对发音、面容美观造成不良影响，甚至可能影响心理健康。在缺牙修复的众多方案中，马兰桥修复和活动义齿备受关注。那么，究竟哪种修复方式更好呢？下面我们将从多个维度进行深入剖析，为您提供齐全且实用的参考。

一、马兰桥修复：稳固美观的固定之选

马兰桥修复，术语称为固定桥修复。它主要借助缺牙两侧的天然牙作为基牙，通过制作连冠，将假牙稳稳固定在基牙之上。

稳定性强大：由于紧密固定在基牙上，马兰桥修复在日常咀嚼时不会出现松动、移位的情况。以一位热爱坚果的患者为例，在接受马兰桥修复后，他能够像拥有天然牙时一样，轻松咬开各类坚果，尽情享受美食。

咀嚼效率高：其形态和功能与天然牙极为接近，在咀嚼过程中，能出色地切割和研磨食物，大大提升消化吸收效率，有助于维持良好的营养摄入。

美观度非常好：外观与天然牙相似，能与周围牙齿自然融合，几乎难以察觉修复痕迹，对于注重外貌的患者而言，非常吸引力。

不过，马兰桥修复并非毫无缺点。进行修复时，需对两侧基牙进行一定程度的磨除，这会对基牙造成不可逆的损伤。若基牙本身存在牙周疾病等问题，还可能影响修复结果和使用寿命。另外，其费用相对较高，可能给部分经济条件有限的患者带来压力。

二、活动义齿：灵活经济的便捷之选

活动义齿通过卡环和基托固定在口腔内，患者可自行摘戴，具有独特优势。

灵活性高：患者能随时取下义齿进行清洁，有效保持口腔卫生，降低细菌滋生以及龋齿、牙周病的发生风险。对于口腔卫生习惯良好且能熟练摘戴的患者，这一功能十分实用。

适应范围广：无论是单颗牙缺失、多颗牙缺失，还是全口牙缺失，活动义齿都能发挥作用，适用情况多样。

经济实惠：活动义齿制作相对简单，费用较低，对于经济条件不宽裕的患者来说，是性价比很高的选择。

然而，活动义齿也存在明显短板。其稳定性较差，咀嚼时易松动、移位，甚至在大笑、说话时可能脱落，给患者带来不便与尴尬。而且，它的咀嚼效率低，依靠基托与黏膜间的吸附力和卡环固位力固定，无法像天然牙或马兰桥修复那样充分发挥咀嚼功能，面对质地较硬的食物常常力不从心。长期佩戴还可能压迫、损伤口腔黏膜，导致黏膜红肿、疼痛。

马兰桥修复和活动义齿各有优劣

若患者基牙健康，经济条件允许，且追求高稳定性、高咀嚼效率和美观度，马兰桥修复是更好的选择。要是患者经济条件有限，牙齿缺失情况复杂，或注重义齿的可摘戴便利性与清洁卫生，活动义齿则更为适宜。

在做决定前，建议患者前往正规口腔医疗机构，与正规医生充分沟通。医生会综合考虑患者的口腔状况、个人需求和经济条件等因素，提供适合的修复建议，助力患者做出正确决策，重获口腔健康与高品质生活。