如果牙齿缺失的部分比较大，普通的填充材料满足不了牙齿长期使用。那么医生会推荐嵌体或者是牙冠进行更加稳定的修复，这两种材料哪种更好？看完本篇详细对比就能明白了。

补牙时，嵌体和牙冠是两种常见的修复手段，各有其适用场景、优缺点。下面从多个方面对嵌体和牙冠进行对比，以便更好地理解两者之间的区别，从而做出合适的选择。

嵌体和牙冠有什么区别？

适用范围的不同

嵌体主要用于修复牙齿表面的中到大面积缺损，尤其适合于后牙咬合面的深龋或磨损。

它是一种预成型的修复体，通过取模后在实验室定制，然后粘接固定到牙齿缺损部位，能够恢 复牙齿的解剖形态和咬合功能。

嵌体材料多样，包括金属、陶瓷和树脂复合材料等，其中陶瓷嵌体因其良好的美观性和生物相容性而备受欢迎。

牙冠（又称“牙套”）则是覆盖整个牙齿表面的修复体，适用于牙齿大面积损坏、根管治疗后的牙齿保护、严 重磨损或美容需求等情况。

牙冠不仅能够恢 复牙齿的形状、大小、强度和外观，还能改善牙齿颜色，增强牙齿的稳定性和耐久性。

常见的牙冠材质包括全瓷、金属烤瓷和全金属等，其中全瓷冠因其自然的外观和良好的生物相容性，长期使用也不会伤害牙周组织，所以备受好评。

保留牙体组织不同

嵌体相对而言对健康牙体组织的切除较少，只用清除牙齿龋坏的部分所以更加保守。这对于保持牙齿结构完整性和减少术后敏感具有优势。

牙冠为了确保足够的固位力和边缘封闭，需要去除更多健康牙体组织，特别是牙冠边缘必须磨除一定厚度。如果牙釉质比较薄弱的就不是很适合这种修复方式了。

使用寿命上不同

嵌体的耐用性取决于所用材料和日常护理情况。

比如说陶瓷嵌体虽美观，但在承受极高咬合力时可能不如金属嵌体的强度高。

对于后牙咬合面的重度磨损或咬合异常，嵌体的稳定性可能不足。

牙冠由于覆盖整个牙齿，提供了更好的稳定性和耐久性，尤其适合于修复严 重损坏的牙齿。

全瓷冠在美观上优于金属冠，但可能在高度的垂直咬合力量下更容易出现裂纹，而金属烤瓷或全金属冠则更为坚固。

美观性

尤其是陶瓷嵌体，能提供与天然牙齿非常接近的颜色和透明度，适合前牙或明显位置的后牙修复，以达到美观要求。

全瓷冠在美观性上几乎可以与自然牙齿媲美，是追求美学修复患者不错的选择。金属基底的牙冠虽然强度高，但边缘可能会显露出金属颜色，影响美观。

价格收费上不同

嵌体的费用一般低于牙冠，但具体价格根据材料和所在地区而异。

牙冠的费用通常高于嵌体，尤其是全瓷冠。不同品牌的全瓷冠的价格收费也不同。

相同点在于两者都需要数次复诊，不能一次性完成。就诊为牙齿预备和取模，第二次是安装和调整。

选择嵌体还是牙冠，关键在于个人的具体情况和治疗目的。轻微至中度的牙齿缺损更适合使用嵌体，既能有效修复又尽量保留自然牙体；而对于较高程度损坏或需增强牙齿结构稳定性的病例，牙冠是更佳的选择。

在做决定前，与牙医充分沟通，基于牙齿状况、自己的美观需求、成本预算和个人偏好综合考量，才能做出适合自己的选择。